Відповідь на це питання шукали бразильські дослідники. Мета своєї роботи вони сформулювали так: оцінити вплив фториду натрію і диглюконату хлоргексидину на силу зв’язку між дентином і композитом, що забезпечується двоетапної самопротравлівающие адгезивной системою. Оцінка проводилася до і після термоциклирования, т. Е. Чергування нагрівання й охолодження.
Дослідники взяли 18 третіх молярів, препарували їх до дентину і розділили на три групи відповідно до використовуваному для обробки речовини:
- дистильована вода;
- 2% диглюконат хлоргексидину;
- 1,23% фторид натрію.
Час обробки дентину – 60 секунд, спосіб – втирання речовини. Після обробки до дентину застосовувалася адгезивная система Clearfil SE Bond. Завершальний етап підготовчої стадії – композитна коронка висотою 5 мм.
Реставрації поміщалися в дистильовану воду на 24 години, потім розрізали поздовжньо. В результаті, дослідники отримали «стовпчики», половину з яких вони негайно випробували на розрив (5 мм / хв), а другу половину відправили на термоціклірованіе (60.000 циклів).
Результати роботи були наступними.
- На позначці 24 години статистично значущої різниці між зразками з різних груп не було.
- Термоціклірованіе призвело до значного зниження сили зв’язку в групах, де використовувалися вода і хлоргексидин.
- При порівнянні сили зв’язку до і після термоциклирования з’ясувалося, що зразки, оброблені фторидом натрію, зберегли силу зв’язку між дентином і композитом.
Свій висновок дослідники сформулювали таким чином: попередня обробка фторидом натрію дозволяє зберегти силу адгезії композиту до дентину після термоциклирования. Попередня обробка хлоргексидином такого результату не дає.
Матеріал взято: stomanet.ru
Додати коментар