4D імплантація – що це і з чим її їдять?

Навіщо взагалі потрібна 4D імплантація та інші танці з бубном сучасності, якщо базальна технологія з успіхом використовується вже стільки років?

Справедливе зауваження. І правда – більшість людей все ще воліють добре знайоме і зарекомендувало себе старе, ніж незвідане і малознайоме нове. Щось на кшталт старої машини, в якій є очевидні недоліки, на які Ви, втім, закриєте очі, бо не готові переходити на нову модель. Сама думка про те, щоб почати розбиратися в сучасних наворотах викликає у Вас головний біль. Але фахівці просто зобов’язані йти в ногу з часом і повертаючись до початкового питання про необхідність 4D … Для цієї статті я непогано так прочесав інтернет і натрапив на дуже вірну позицію на одному з форумів: «Навіщо взагалі було переходити на автомобілі, якщо коні себе відмінно зарекомендували ? »

Це не дослівно, природно, однак сама думка ясна. Звичайно, подача суті кілька перебільшено, але дуже доречна.

По суті концепція «4D» технології є більш розвиненим витком базальної сторінки історії в імплантації (яка в ходу ще з кінця 70-х років) авторства швейцарського доктора ШтефанаІде. Він запропонував її ще в 2005 році.

4D імплантація – проривна технологія в імплантації, що дозволяє виробляти її без нарощування обсягів кістки, в чому раніше була необхідність для надійної фіксації майбутніх дентальних імплантатів. Зараз же, нехай рівень кісткової тканини буде хоч 3 мм, цього не буде потрібно. Вже через тиждень пацієнти в стані жити повним життям, насолоджуючись красою здорових зубів, такими як тверда їжа і широка посмішка. Нехай навіть у них була повна адентія.

Метод актуальний особливо там, де класична корневідним імплантація не в змозі впоратися. Синус-ліфтинг та інші хірургічні втручання хороші, але і вони не є відповіддю на всі питання.

Швидко стисло нагадаємо основні переваг технології:

• Періодонтальні і періапікальниефактори вплинули на видалення зуба? Установка імплантату на його місце виробляється майже відразу ж. Протягом одного тижня після операції буде здійснено протезування;
• Безумовно відбувається економія просто безлічі часу, який раніше витрачався на відносно тривалий процес фіксації зуба, або навіть цілих рядів зубів;
• Необхідність в кісткових трансплантата і кісткової пластики? викреслити;
• Стійкість використовуваної природної кістки до резорбції;
• Надалі необхідність використання природних зубів немає;
• Досить часто виникала проблема ослаблення кровообігу в кістці. Чи не з новими імплантатами;
• Немає інфекцій і кістковим кишенях;
• Значно дешевше класичного рішення.

Не можна розглядати нічого лише з вигідного боку, так що має сенс перерахувати і явні недоліки методу:

• Великий ризик неприйняття протезів організмом. Тобто відторгнення;
• Застосуються в основі своїй при особливо запущених випадках. При повній адентії, наприклад;
• Як би багато часу цей метод не економив, з тривалістю реабілітації після протезування він, на жаль, впорається не може;
• Використання акрилових протезів.

4D імплантація є найбільш доречною, коли немає можливості провести імплантацію протеза без додаткових хірургічних маніпуляцій зважаючи на особливості вертикальної частини кісткової тканини щелепи.